МКА "Калашников и партнеры" Возражения на отзыв Титко Ю.Н.

МКА "Калашников и партнеры" рассмотрен отзыв гражданина Титко Юрий Николаевич и считаем его необоснованным и некорректным. Указанный гражданин никогда не являлся клиентом коллегии.. В отзыве отсутствуют какие-либо конкретные доводы о том, что не выполнено адвокатом, присутствуют только эмоции, некорректные выражения и слова "кидают народ", но что имеет ввиду под этими словами заявитель не понятно. В июне 2017 года от Титко Ю.Н. прислал на почту коллегии претензию по поводу получения юридической помощи его родственниками, в которой указал, что якобы адвокат Фролов А. выполнил работу не в полном объеме. Председателем коллегии была проведена проверка по фактам изложенным в претензии, получены объяснения со стороны адвоката Фролова А.С., в результате чего было установлено, что сроки обращения в ВС РФ были пропущены не по вине адвоката, т.к. на момент обращения к нему они уже были пропущены, более того договоренности об обжаловании судебных актов в ВС РФ не было. Мотивированный ответ на претензию был направлен заявителю. После чего состоялись переговоры по телефону между председателем коллегии Калашниковым Г.Н. и Титко Ю.Н., в ходе которых ему дополнительно были изложены доводы по его обращению, а также предложено встретиться в офисе коллегии и урегулировать окончательно данную конфликтную ситуацию, но неожиданно Титко Ю.Н. повел себя некорректно, стал угрожать и пр., от встречи отказался. Следует отметить, что по каждому обращению клиентов в коллегию, проводится тщательная проверка на предмет оказания качественной и своевременной юридической помощи клиенту адвокатом и в большинстве случаев конфликтная ситуация разрешается. МКА "Калашников и партнеры" дорожит своей репутацией в связи с чем в коллегии работают только профессионалы своего дела с большим опытом работы, которые честно выполняют свою работу, о чем свидетельствуют многочисленные отзывы наших клиентов. МКА "Калашников и партнеры" при необходимости готова в судебном порядке отстаивать свою деловую репутацию.

Отзыв Титко Ю.Н. не обоснован и не соответствует действительным обстоятельствам дела.