Деньчук (Зайцев) Роман Евгеньевич
Деньчук (Зайцев) Роман Евгеньевич Аферист. Будьте бдительны.
- Аноним 2009-06-09 00:28:59 Москва 1 21335
Положительные стороны
нет
Отрицательные стороны
Деньчук (Зайцев) Роман Евгеньевич. 23.12.1969 г.р. выдает себя за юриста. Втирается в доверие к людям, занимает деньги и не отдает. Раньше жил под фамилией Зайцев, теперь поменял на Деньчука. АФЕРИСТ. Лентяй. Высшего образования не имеет. Особенно специализируется по женщинам. Любит пристраиваться за их счет. АЛЬФОНС. Опубликовал рекламу себе в Википедии (в интернете).Материал из Википедии — свободной энциклопедии - "Деньчук Роман Евгеньевич - судебный лоббист с 10-ти летним стажем буквально каждодневной судебной практики в судах общей юрисдикции в Москве.Много работы. На диссер нет времени. Представительствовал более чем по двум сотням гражданских дел. Дела беру не выигрышные заведомо. Проигранных дел нет. Отвечаю. Есть практика. Смотри мой сайт www.denсhuk.ru где найдете решения московских судов по гражданским делам практически любой категории, по всем отраслям права. Добиваюсь результата чаще в надзоре. Учился у федерального судьи. Работал под его руководством 9 лет. Сейчас к сожалению уже только один. Мне все равно с какой стороны представлять интересы лица, участвующего в деле, отсюда судебный лоббист - новый термин. Шаблонных дел нет. Меня интересует только "техника" применения процессуальных норм, ну и, конечно, норм материального права, тогда нормотворческий процесс интересен.Кстати, оговорюсь, никаких заискиваний перед судьями, подарки и тому подобное себе никогда не позволял. Работаю жестко.Привет!"
Бред сивой кобылы. С фамилией Зайцев задолжал много денег многим людям. Нет совести. Не отдав долг, просит еще в долг. Умные люди предлагали давать расписки, под расписки деньги не берет, только работает с дурочками на честное слово.
БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! НЕ ПОПАДИТЕСЬ НА КРЮЧОК!!!
Комментарии
Аноним2009-06-29 10:10:28
ВНИМАНИЕ!
Размещена ложная информация о Деньчуке Романе Евгеньевиче!!!
Осквернительная информация о Деньчуке Р.Е подписана от имени Наумовой Л.П - это на самом деле мать Деньчука Р.Е.
Не верьте ложной, порочащей честь, достоинство и делувую репутацию настоящего дипломированного юриста, отработавшего в адвокатском образовании в качестве помощника адвоката, действительного ученика федерального судьи Бутырского суда г. Москвы Столбова М.Г - автора многих книг, в которых исползовалась примерная практика по гражданским делам в судах общей юрисдикции с участием представителя Деньчука (Зайцева) Р.Е.
Деньчук Р.Е честный и справедливый человек!
Мы были его клиентами в Солнцевском суде г. Москвы по вексельному спору между организацией и частным лицом, потом по другому вексельному делу в арбитражном суде Москвы. К Деньчуку Р.Е обратились по рекомендации и в дальнейшем так же рекомендовали ему клиентов, которые, как нам стало известно,остались довольны результатами судебного спора где Деньчук Р.Е представительствовал на их стороне.Порочащую информацию могли разместить для устранения конкуренции в юридической среде в погоне за клиентом или из-за личной обиды, так как Деньчук Р.Е в работе жёсток и спуску даже судьям не дает. Вот может кто и "зарядил" компрамат.
Аноним2009-08-06 21:51:09
ПОСЕТИТЕЛЕЙ ЭТОГО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВЕСЬМА ПОЛЕЗНОГО И НУЖНОГО САЙТА!"
В 2008 году, по рекомендации федерального судьи Бутырского суда г. Москвы Столбова М.Г, который после выхода в отставку работал в должности адвоката в филиале "Адвокатская консультация № 4" г. Москвы Межреспубликанской Коллегии Адвокатов, Деньчук Р.Е, как дипломированный юрист,распоряжением председателя МРКА Клёна был зачислен в филиал "Адвокатская консультация № 4" г. Москвы под руководством Дякина В.А.
С Деньчуком Р.Е был заключен трудовой договор с фиксированной заработной платой в размере 8.000 рублей ежемесячно.
Деньчук Р.Е работал в "АК № 4" в должности помощника адвоката.
В течение длительного срока Деньчуку Р.Е заработная плата не выплачивалась. Кроме того, заведующий консульацией Дякин В.А потребовал от новоиспеченного помощника ежемесячного внесения денежных средств в кассу юр.консультации в размере 10.000 рублей мотивируя это требование тем, что Деньчук Р.Е носит удостоверение помощника адвоката, числиться в адвокатском образовании в котором существует внегласное положение о внесении каждым членом адвокатского сообщества, будь то адвокат или помощник соответствующих отчислений в кассу.
Деньчук Р.Е, которому по устному указанию всё того же Дякина В.А было запрещено вести приём граждан в офисе консультации "дабы не отнимать хлеб у старых и "уважаемых" адвокатов", с таким требованием заведующего не согласился и в письменном виде поставил Председетеля МРКА Клёна Н.Н в известность об опасном прецеденте бесправного положения помощника адвоката и просил его разрешить возникшую неопределенность между юридико-правовым "Примерным Положением о помощнике адвоката" и фактическим положением в соответствии с действующим законодательством о труде по возможности не выходя за пределы адвокатского образования.
Внутри коллегии "взорвалась бомба" и возник скандал!!!
Дякин В.А вымогает у помощников деньги, а заработную плату не выплачивает!!!
В 2009 году Деньчук Р.Е подал заявление об увольнении по собственному желанию. В своем заявлении Деньчук Р.Е указал, что "считает карьеру юриста на поприще адвокатской деятельности не своим призванием" и впоследствии обратилсяв в суд с иском "о взыскании заработной платы" после чего Деньчук Р.Е, как юрист, попал в немилость и про него начали распространять компроментирующую информацию. При этом ни одного конкретного факта якобы обмана Деньчуком Р.Е кого-либо из граждан, конкретной фамилии не представлено.Даже представленная грязная информация подписана от имени матери ДеньчукаР.Е!!!
Поэтому - то Дякин В.А и не счастлив, что имел счастье иметь дело со мной!
Данный иск представляю на обозрение всем заинтересованным лицам: Мировому судье судебного участка № 294
района Перово г. Москвы
Истец: Деньчук
Роман Евгеньевич
Ответчик: Межреспубликанская коллегия адвокатов
109469, г.Москва, Братиславская ул.
д. 34, корп. 2
тел.: (095) 346-58-01
Ответчик: Филиал «адвокатская консультация № 4»
межреспубликанской коллегии
адвокатов (г.Москва)
111401, Москва, Зеленый проспект,
23/43, офис 13
тел: (495) 303-24-52; (495)301-90-01
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, морального вреда
30 октября 2008 года распоряжением Председателя президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов № 88 я был зачислен в состав помощников Межреспубликанской коллегии адвокатов (МРКА) в филиал «Адвокатская консультация № 4» на должность помощника адвоката Орешковой Веры Михайловны.
Со мной был заключен срочный трудовой договор с установленным испытательным сроком 3 месяца и установленной заработной платой в размере восемь тысяч рублей ежемесячно.
03 ноября 2008 года согласно трудовому договору я приступил к работе в филиале «Адвокатская консультация № 4».
21 января 2009 года Председателем президиума МРКА № 5-К подписано распоряжение о расторжении трудового договора с помощником адвоката Орешковой В.М и уволенении Деньчука Р.Е по основаниям предусмотренным пунктом 3части 1стать 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию с 30.01.2009г.
30.01.2009г трудовая книжка мне не выдавалась, удостоверение помощника адвоката не изымалось. Трудовой договор не был расторгнут. Я выдержал испытательный срок,
не настаивал на увольнении и продолжил трудовые отношения в должности помощника адвоката.
06.02.2009г я получил телеграмму от заведующего «Адвокатской консультации № 4» следующего содержания: «Просим явится в АК НР 09.02.09 к 10 часам при неявке вопрос об увольнении будет решен без Вас».
На личном приеме заведующий филиалом «Адвокатская консультация № 4» Дякин В.А пояснил, что для выплаты мне (помощнику) заработной платы я обязан производить ежемесячные отчисления в кассу адвокатского подразделения в размере заработной платы установленной трудовым договором, но так, как я до 30.01.2009г такие отчисления не производил, то по его требованию, обязан с 01.02.2009г вносить в кассу филиала десять тысяч рублей ежемесячно.
09.02.2009г заместитель председателя МРКА, Жданович А.Ф подтвердил, что я обязан своевременно производить ежемесячные отчисления в адвокатскую консультацию в размере десяти тысяч рублей, так как адвокат-куратор не должен содержать помощника за свой счет, все финансовые и другие вопросы я должен решать непосредственно с заведующим.
10.02.2009г по факту требований заведующего «АК № 4» Дякина В.А и данных мне разъяснений заместителем председател МРКА Ждановичем А.Ф, я обратился с заявлением на имя председателя МРКА Клёна Н.Н, указывая на опасный прецедент бесправного положения помощника адвоката, состоящий по существу из отсутствия фактической заработанной платы, невозможности вести прием граждан в офисе консультации и незаконных поборах, за несвоевременный взнос которых, заведующий может уволить помощника, подменяя «истинные» основания увольнения «формальными» дисциплинарными взысканиями ТК РФ!!!
В заявлении я обратился с просьбой разрешить возникшую неопределенность между юридико-правовым («Примерное Положение») и фактическим положением помощника адвоката в соответствии с действующим законодательством о труде.
18.02.2009г на приеме у зампредседателя МРКА Ждановича А.Ф под роспись я получил копию письма (представление) заведующего «АК № 4» Дякина В.А, в котором заведующий ходатайствовал о расторжении со мной трудового договора от 30.10.2008г и применении положений п.п «а», п.6, ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации, а так же извещение о явке на Президиум МРКА 21.02.2009г к 11 часам.
19.02.2009г я не был допущен в помещение филиала «АК № 4» своим адвокатом-куратором Орешковой В.М, в связи с отказом последней от помощника адвоката.
19.02.2009г мой последний рабочий день в филиале «АК № 4» МРКА.
20.02.2009г в офисе МРКА я подал мотивированное заявление об увольнении по собственному желанию и заявление о выдаче трудовой книжки.
21.02.2009г подписано распоряжение Председателя президиума МРКА о расторжении трудового договора с помощником адвоката Деньчуком Р.Е по основаниям предусмотренным пунктом 3части 1стать 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.
С распоряжением Председателя Президиума от 21.02.2009г о моем увольнении я не ознакомлен.
12.03.2009г мне была выдана характеристика и трудовая книжка с записью об увольнении от 30.01.2009г. Таким образом, на основании трудового договора от 30.10.2008г я состоял в трудовых отношениях с МРКА до12.03.2009г
В период работы заработная плата мне не выплачивалась и, в течение всего периода действия трудового договора я находился без средств на проживание.
В соответствии с пунктом 5 Примерного положения о помощнике адвоката труд помощника адвоката оплачивается из отработанного гонорара адвоката-куратора, либо из фонда адвокатского образования (подразделения).
Согласно письму заведующего филиала «АК № 4» от 12.02.2009г «в связи с отсутствием средств на содержание помощника адвоката по просьбе адвоката Орешковой В.М с лицевого счета заведующего «АК № 4» Дякина В.А на счет Орешковой В.М в течение ноября-декабря 2008 года и января 2009 года ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей на содержание и выплату заработной платы помощнику адвоката Деньчуку Р.Е».
Согласно записи № 14 трудовой книжки от 30 января 2009 года на основании распоряжения Председателя президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов № 5-К от 21.01.2009 я был уволен по основаниям предусмотренным пунктом 3части 1стать 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, однако, продолжал исполнять обязанности помощника адвоката до последнего дня работы 19.02.2009г.
В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В последний день работы 19.02.2009 года в «АК № 4» заработная плата Деньчуку Р.Е не выплачена.
20.03.2009г в филиал «АК № 4» я направил требование, в котором просил в срок не позднее 31.03.2009 г произвести полный расчет с помощником адвоката Деньчуком Р.Е, вылатить причитающуюся заработную плату за период работы 01 ноября 2008 года по 30 января 2009 года.
Однако, после возвращения почтового уведомления моя просьба была проигнорирована заведующим филиалом «АК № 4» Дякиным В.А и адвокатом Орешковой В.М, которые в телефонном разговоре пояснили: «Вы этих денег не заработали и пугать нас судом не надо».
В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, действие которого распространяется на помощников адвокатов, Адвокат воздерживается от:
— употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката (помощника), при составлении документов и высказываниях при осуществлении адвокатской деятельности. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.
В соответствии со статьей 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
При увольнении мне выдана трудовая книжка 12.03.2009 г, однако, полный расчет со мной
не произведен и задолженность по заработной плате за период с 01 ноября 2008 года по 12.03.2009г составила 91 рабочих дней х среднедневной заработок. = 40.000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;
отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе, задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в следствие:
- отсутствия своевременных выплат и средств на проживание;
- задолженности по заработной плате, предусмотренных основными государственными гарантиями по оплате труда работников в статье 130 Трудового Кодекса Российской Федерации;
- незаконных требованиях о внесении собственных денежных средств в кассу адвокатского подразделения в качестве условия получения заработной платы;
- умалении достоинства помощника адвоката и деловой репутации при высказывании соответствующих выражений при осуществлении адвокатской деятельности адвокатом – куратором и заведующим филиалом «АК № 4»,
- изложение недостоверных фактов якобы об отсутствии Деньчука Р.Е на рабочем месте и уклонении от посещения консультации;
- бездействия комиссии по дисциплинарному производству по факту незаконных поборов, признаваемых заместителем Председателя МРКА, как должные;
- недопущение в офис филиала «АК № 4» 19.02.2009г в присутствии клиента, в отсутствии распоряжения Председателя МРКА о расторжении продлённого трудового договора от 30.10.2008г;
- несоответствия записи о дате увольнения в трудовой книжке фактической дате увольнения,
что в совокупности указывает на злоупотребление доверием помощника адвоката при приеме на работу в филиал «АК № 4» МРКА, который я оцениваю в размере сто тысяч рублей.
В соответствии с абз.14 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции и раздел III Правил ведения и хранения трудовых книжек исправить неверно внесенную запись в трудовой книжке обязан тот работодатель, который ее произвел.
На основании изложенного ст. ст. 80, 139, 234, 237 ТК РФ Прошу:
- обязать Межреспубликанскую коллегию адвокатов произвести запись в трудовой книжке АТ-V 8117053 Деньчука Романа Евгеньевича о недействительности записи № 14 об увольнении от 30.01.2009 г,
- произвести запись в трудовой книжке АТ-V 8117053 об увольнении по собственному желанию пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 12.03.2009 г,
- взыскать с Межреспубликанской коллегии адвокатов в мою пользу заработную плату за 91 рабочий день с 03 ноября 2008 г по 12 марта 2009 г в размере сорок тысяч рублей,
- взыскать в мою пользу с Межреспубликанской коллегии адвокатов денежную компенсацию морального вреда в размере сто тысяч рублей.
Приложение:
1. Копии искового заявления
2. Копии трудовой книжки
3. Копии заявления об увольнении
4. Копии заявления о выдаче трудовой книжки
5. Копии пиьсма-представления заведующего «АК № 4»
6. Копии характеристики
7. Копии заявления председателю МРКА от 10.02.09
8. Копии почтового уведомления
- Р.Е Деньчук
Аноним2011-02-26 16:38:58
Кого обманул Роман Деньчук, просьба сообщать мне по тел.89263204880.Александр Милосердов.
Аноним2011-05-26 22:28:56
Слишком велик список людей, пострадавших от Романа Деньчука (Зайцева). Этот человек не имеет совести, профессиональный ВРУН.
Аноним2011-09-21 10:47:28
Я одна из тех,кого обманул Зайцев Роман.Развел меня на однокомнатную квартиру и выкинул с ребенком на улицу.Человек без стыда и совести,наглый. Для достижения своих целей перешагнет через любого,будь то женщина,ребенок.Всем кому попадется на пути этот человек, обходите его стороной.ВОР,МОШЕННИК,ЛЖЕЦ,ПОДЛЕЦ!!!!!!!!
Аноним2012-01-11 12:51:40
О чем вы говорите, женщины, дети... Информация наивернейшая. Этот тип не то, что перешагнет через женщину с ребенком, он давно перешагнул через собственную мать, так же выкинул ее из московской квартиры, сослал жить в город Орехово-Зуево, забыл, что о престарелой матери надо заботиться, умудряется еще у нее забирать пенсию, оставлять без средств к существованию, она похожа на бомжа. А потом уже пошел специализироваться по таким же обиженным жизнью. Изворотлив как змей. Ничего святого. Обиженный на жизнь ублюдок, чем и страшен. Это опасный для общества тип.
до 2-х минут
Подождите
Информация
Постоянно в развитии!
Зачем писать отзывы?
Отзывы - действенный механизм позволяющий разрешить многие спорные ситуации не доводя дело до судебного разбирательства. Частное лицо или компания о которой Вы оставляете отзыв в большинстве случаев предпочитают урегулировать проблему не откладывая вопрос на долгое время, ведь репутация в современном мире стоит очень дорого.
Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!
Добавить отзыв
