ПолимехПро ЭкопластПолимер Полимех СтанкоПЭТ СтанкоПолимер Экопрогресс

нет

Объективно о качестве продукции, уровне технологичности производства, только официальные факты, без лишних слов Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дело № А56-81770/2016 Истец Общество с Ограниченной Ответственностью ЦЭИ-Энерго (г. Санкт-Петербург) Ответчики Общество с Ограниченной Ответственностью Полимех Общество с Ограниченной Ответственностью СтройИнвест Согласно акту технического состояния оборудования от 01.09.2016 №1 выявленные несоответствия в ходе технического осмотра оборудования (горячая мойка С-АПМ-УШ) относятся к производственным дефектам, что не позволяет эксплуатировать оборудование в штатном режиме и представляет угрозу для персонала. Согласно акту технического состояния оборудования от 14.09.2016, составленному Общество с Ограниченной Ответственностью РемСнабГарант, отказ в работе пласткомпактора СV-400 произошел из-за неисправности цилиндрического редуктора зубчатой передачи, отказ в работе которого явился следствием неправильного конструктивного решения в части пространственного расположения цилиндрического редуктора зубчатой передачи. В акте сделан вывод о том, что при таком расположении подшипники валов зубчатых колес недостаточно смазываются, что вызывает разрушение, и непринятие производителем мер по изменению конструктивного исполнения цилиндрического редуктора приведет к повторному отказу. --- --- --- АрбитражныЙ суд города Москвы Дело № А40-11821/17-111-104 о понуждении расторгнуть договоры поставки, о взыскании денежных средств Истец Общество с Ограниченной Ответственностью Монолит (г.Тверь) Ответчики Общество с Ограниченной Ответственностью Полимех Общество с Ограниченной Ответственностью СтройИнвест ...В связи с выявленными нарушениями, возникшие в период работы оборудования, а именно выхода из строя подшипников шнека, поломки шнека и короткого замыкания в двигателе привода шнека, привело к простою оборудования и причинению истцу убытков... Для установления причин частых поломок пресс-отжима С-ПО-3, истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». На основании заключения специалиста по результатам инженерно-технического исследования No 915/16 от 22.09.2016 г., следует, что ошибки допущенные при проектировании пресс-отжима, заключаются в недостаточной прочности шнека, избыточной мощности приводного электродвигателя, чрезмерном крутящем моменте, подводимом к шнеку.