ФЦТРБ-ВНИВИ, Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности
положительный отзыв о компании Отзывы о ФЦТРБ-ВНИВИ, Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности
- Татьяна Васильевна 2016-01-07 02:00:47 4 1240
Положительные стороны
В диссертационном совете при Федеральном центре Токсикологической и радиационной безопасности животных (Всероссийский НИВИ. г.Казань) защищена кандидатская диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук А.М.Гулюкиным на тему" Эпизоотологический мониторинг и совершенствование серологического контроля эффективности вакцинопрофилактики бешенства". Работа носит очевидный конъюнктурный характер, поскольку, так называемый диссертант, никаких здесь исследований не проводил, да и не мог проводить, в силу известных обстоятельств. Что касается научной новизны......автор отмечает, что "впервые разработана и апробирована иммуноферментная тест система....для определения специфических антител в сыворотке крови различных видов животных, вакцинированных против бешенства" Названная тест система разработана еще в 2006 году коллективом авторов и представлена в Методическом руководстве "Эпизоотолого-эпидемический надзор за бешенством, утвержденный Роспотреб надзором Республики Татарстан 4.07.2006 г. (стр.42-53) и в " Наставле нии по применению набора препаратов для выявления антител в сыворотке крови вакцинированных животных против бешенства методом иммуноферментного анализа" (утв. .21.11.2003 г.) . Эти материалы представлены в диссертации Т.А.Савицкой " Изучение иммунологических свойств изолятов рабического вируса и совершенствование эпизоотологического надзора за бешенством в Республике Татарстан" защищенном в нашем же диссертационном совете 6 мая 2007 года (публикация статей 2005 год). При этом выводы 6 и 7 диссертации А.М. Гулюкина идентичны выводу 3 диссертации Т.А. Савицкой. Текст методических решений в диссертации по ИФА идентичен. В диссертации Т.А. Свицкой указано, что "отдельные фрагменты диссертации выполнены с участием д.м.н. Ситдиковой И.Д., к.м.н. Ишуткиной О.И., с.н.с. к.в.н. Гумерова В.Г., к.в.н. Гизатуллиной А.С., м.н.с. Тимиргаллеева Р.Ф., фамилия "А.М.Гулюкина здесь не упоминается" и ее не может быть, т.к. работа Т.А. Савицкой уже была выполнена в 2001-2006 гг.,.Сроки выполнения работы Гулюкиным не указаны. Причем номера регистрации научных тем, по которым проводились исследования по той и другой диссертации, полностью идентичны. Указано, что "отдельные фрагменты были выполнены с участием в.н.с. к.в.н. В.Г. Гумерова, в.н.с., к.б.н., А.Л. Еланова и к.б.н. Т.А.Савицкой ." О каких "фрагментах" идет речь? Никаких исследований по оценке эффективности вакцинопрофилактики бешенства в Республике Татарстан Гулюкин М.А. не проводил. В качестве другого аргумента положения научной новизны соискатель приводит проведение эпизоотологического мониторинга распространения бешенства на территории Смоленской области за 1996-2009 гг. " Кандидатская диссертация Н.И.Целуевой "Анализ изменения эпизоотологической обстановки по важнейшим зооантропонозам Смоленской области (2006 г.) посвящена комплексному изучению региональных особенностей эпизоотической обстановки по бешенству, где в качестве основного положения представлена динамика особенностей проявления эпизоотического процесса бешенства крупного рогатого скота за 1999-2005 гг. с базой исходных данных по бешенству в Смоленской области. В диссертации масштабно представлены показатели вакцинации различных видов животных в эти годы, в том числе и по видам пораженных животных, динамика выявления случаев бешенства и изменение видовой структуры заболеваемости животных бешенством в Смоленской области за 195903005 гг. автор изучала региональные особенности эпизоотической обстановки по бешенству, создала электронную базу данных, характеризующих проявление эпизоотического процесса бешенства. В связи с этим выводы 2,3,4, и 5 в диссертации А.М. Гулюкина не несут ничего нового по указанному региону. Все эти тенденции представлены в диссертации Н.И. Целуевой и в Региональной целевой программе " Неотложные меры по профилактики бешенства среди людей и животных в Смоленской области за 2004-2008 гг., в которых автором "впервые охарактеризованы региональные особенности проявления эпизоотического процесса бешенства за последние 50 лет". Кстати, материалы по эпизоотологии бешенства в Смоленской области, ранее А.М. Гулюкиным (статья в соавторстве в ж. Ветеринария, №4 2011 г.) опубликована, уже, после принятия диссертации к защите. Следует отметить еще один факт который касается защиты диссертации А.М. Гулюкиным в диссертационном совете. В качестве одного из официальных оппонентов защиты диссертации А.М. Гулюкина выступал кандидат биологических наук М.М. Каримов, который являлся учеником профессора Н.А. Хизматуллиной (она же и научный руководитель по диссертации А.М. Гулюкина,) защитившим диссертацию под ее руководством 29 декабря 2008 года, в том же совете, будучи Заместителем Руководителя ТУ Роспотребнадзора по Республике Татарстан "Взаимосвязь эпизоотолого-эпидемической ситуации по зоонозным инфекциям у диких и сельскохозяйственных животных", где представлен анализ ситуации по бешенству за 1997-2006 гг., М.М. Каримов имеет 10 совместных с Н.А. Хисматуллиной научных работ и методических руководств, выступая при этом официальным оппонентом по диссертации А.М. Гулюкина, где научным руководителем является профессор Н.А. Хисматуллина. Первый официальный оппонент доктор ветеринарных наук, профессор Н.С. Садыков являлся рецензентом методического руководства, где одним из авторов является профессор Н.А. Хизматуллина. Имеется информация, что ведущие научные центры по бешенству не получали автореферата диссертации. Практически все материалы диссертации А.М. Гулюкина принадлежат научным сотрудникам и специалистам Республики Татарстан. Плагиат не имеет срока давности. ПЛАГИАТУ-НЕТ!!! 420075 г. Казань, Научный городок 2, ФГУ "ФЦТРБ-ВНИВИ"
Отрицательные стороны
до 2-х минут
Подождите
Информация
Постоянно в развитии!
Зачем писать отзывы?
Отзывы - действенный механизм позволяющий разрешить многие спорные ситуации не доводя дело до судебного разбирательства. Частное лицо или компания о которой Вы оставляете отзыв в большинстве случаев предпочитают урегулировать проблему не откладывая вопрос на долгое время, ведь репутация в современном мире стоит очень дорого.
Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!
Добавить отзыв